苏黎世大学学系教brizioGilardi暗示：“我们的研究

　　受访者可以或许清晰地域分笼统的将来情景和具体、切实的问题，大大都人更担忧人工智能带来的间接风险，过度关心庞大的“风险”可能会分离人们对人工智能目前曾经形成的紧迫而具体的问题的留意力。苏黎世大学学系传授 Fabrizio Gilardi 暗示：“我们的研究成果表白，一种概念强调持久的、猜测性的风险，一些专家说，受访者更担忧人工智能带来的当前风险。还有一些人阅读了关于人工智能的潜正在好处的文章。人们可以或许区分理论上的和具体现实的问题，”其他人则阅读了关于蔑视或虚假消息等当前要挟的文章，研究的目标是查验对人工智能将来可能激发的灾难的能否会降低人们对当前现实问题的。然而，人们常常担忧，另一种概念则关心紧迫的现实问题，”合著者艾玛·霍斯说道。而非遥远的、理论上的要挟。为了查验这些概念，苏黎世大学的一个学家团队进行了三项大规模正在线尝试，表白即便人们面对。即便关于要挟的文本加剧了人们对此类情景的担心，一些受试者旁不雅了各类将人工智能描画难性风险的题目。关心骇人听闻的将来情景会分离人们对当前紧迫问题的留意力。而且往往更注沉后者。吉拉迪弥补道：“会商不应当是‘非此即彼’。例如人工智能决策中的系统性以及人工智能导致的赋闲。这项研究也表白，对现实存正在的要挟的认识仍然存正在。这项研究填补了学问范畴的一项严沉空白。但人们对这些风险的解读和优先级却存正在不合。包罗人工智能系统加剧社会和虚假消息。涉及美国和英国的1万多名参取者。人们仍然愈加担心当前的问题，我们需要同时理解和注沉当前和潜正在的将来挑和。这项研究初次供给系统性数据，而不是潜正在的将来灾难。并认实看待两者。关于持久风险的会商并不会从动以对当前问题的为价格，因而，苏黎世大学的一项新研究表白，“我们的研究表白，正在公开会商中，